Как правительства разных стран регулируют ICO

Есть определенное нарушение естественного порядка, которое заставляет правительства разных стран обращать внимание и реагировать быстрее, чем это обычно позволяют инструменты управления.

Эпидемии, терроризм, ядерная энергия, мировая война и теперь…блокчейн технологии. В частности, первичное размещение монеты (ICO) заставляет правительства реагировать.

Если вы старается поспеть за всем этим, то будете очень увлечены и поражены. Кажется, что каждая неделя приносит еще одно заявление из еще одной страны. Большой или маленькой, всем есть что сказать. Мы слышим это сквозь едва прикрытый занавес таких больших стран, как Россия и Китай, и из соседней Канады и острова Мэн.

Сообщения неоднозначные. В то время, как ООН может противостоять таянию ледниковых шапок, они слегка сбиты с толку криптовалютой.

Итак, как реагирует правительство, столкнувшись с этим новым классом дезинтеграции? Мы определили, по крайней мере, пять подходов глобальных правительств к ICO.

ПОДХОД «ЗАПРЕТНЫЙ ГОРОД»

На данный момент существует подход «запретный город», которого придерживается Национальный банк Китая – полный запрет на ICO и биржи.

Многие наблюдатели отметили, что такой подход, возможно, является недвусмысленной мерой пресечения, которая дает правительству время понять и оценить ситуацию, а после решить, что делать.

ПОДХОД «В РАБОТЕ»

Некоторые правительства, перед лицом перемен, предпочитают быть более прогрессивными и открытыми для инноваций. Они считают так: мы признаем, что это что-то новое, поэтому нам нужно иметь специальное законодательство, и мы над этим работаем.

В некоторых случаях это может быть просто иллюзией. За последнее время Россия кардинально изменила свое отношение к ICO, однако, последние указы исходят сверху: президент Владимир Путин распорядился ввести в действие законы об ICO и построить систему под традиционные финансы ценных бумаг( первичные публичные предложения акций, к примеру).

В других случаях это может быть серьезной попыткой сформулировать четкое законодательство. Правительства Островов Мэн и Гибралтара, по всей видимости, пересмотрели рамки существующего законодательства и области развития.

Пока еще трудно сказать, насколько работоспособным будет подобное законодательства, но оно находится в процессе, а это в любом случае прогресс.

ПОДХОД «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ»

США, Австралия и Япония являются яркими примерами разумной демократии, для которых “предупреждающий” подход  является обоснованной реакцией.

Нельзя спешить, когда столкнулся со сложным и деструктивным развитием. Более безопасным подходом является отказ от существующего законодательства и издание заявлений, которые носят предупреждающий характер, а не четкие правила и руководящие принципы.

Говоря простыми словами: будьте осторожны. ICO имеет определенные риски. Возможно, что токен может быть не защищен в определенных обстоятельствах. Если токен напоминает ценную бумагу, в каком-то конкретном случае, то необходимо следовать действующему регулированию ценных бумаг для ICO.

Не особо примечательно и не очень полезно.

В условиях такой неопределенности со стороны правительства реакция рынка была понятной и предсказуемой.

Читайте также

Некоторые компании творят все, что хотят (и попросят прощения позже).

Другие компании выбирают вариант «законопослушного гражданина» (и просят разрешения или саморегуляции, следуя существующим правилам по ценным бумагам, как аккредитованный инвестор – только ICO).

ПОДХОД «ПЕСОЧНИЦА»

Вместо того, чтобы «спрятать голову в песок», некоторые страны пригласили финтехников поиграть в песочнице.

Теоретически регулятивная “песочница” предлагает компаниям работать с регулирующими органами. Дается обещание временного бесплатного пропуска некоторых более сложных и дорогостоящих аспектов регулирования ценных бумаг.

Звучит многообещающе, хотя некоторые новаторы беспокоятся, что их заманивают в «пряничный домик».

Канадская регулятивная “песочница” является одной из наиболее активных глобальных. Она получила некоторые окончательные результаты. Это лаборатории, работающие на данный момент над нормативными экспериментами с ICO, краудфандинговыми платформами токенов и инвестиционными крипто фондами.

Совсем недавно канадские координаторы вынесли решение о TokenFunder ICO, которая может выиграть награду за наиболее четко изложенные рекомендации по запуску податливой безопасности ICO.

Последний испытатель рассказывает, как предложить токены, как высокопроизводным, так и розничным инвесторам под ICO, дополнительные требования, зная своего клиента (KYC), и прочие процедуры адаптации. Приемлемости формы шаблона для подробного документа (с использованием существующего документа о раскрытии информации в Канаде, известного как Меморандум о предложениях).

В то время как решения канадской “песочницы” достойно аплодисментов за ясность заявлений, некоторые из них откладываются из-за содержания новостей. Когда дело доходит до запуска совместимого ICO, существует множество нюансов, которым необходимо подчиняться. Это в любом случае песочница.

ПОДХОД «МАСТЕР НА ВСЕ РУКИ»

Далее идет Швейцария. Ситуация тут неоднозначная.

Менталитет невмешательства в Швейцарских горах слегка омрачен реальностью.

В какой то момент, летом, некоторые комментаторы упоминали то, что споры по отношению к токенам и безопасности были довольно отчетливыми в швейцарском законодательстве, и продажа токенов не регулировалась. Как то это слегла пахнет трусостью .

Реальность такова, что это не регулируется только потому, что, возможно, они еще работают над этим.

И затем, 27 сентября, Швейцарский орган по надзору за финансовым рынком (FINMA) объявил, что он расследует процедуры ICO, указывая, что эти сделки могут подпадать под действие действующего нормативного законодательства. Старый добрый “предупреждающий ” подход.

ПУТЬ РАЗВИТИЯ

Подводя итоги можно сказать, что регулирование ICO в глобальном масштабе находится сейчас в состоянии смятения. Однако, на сером фоне выделяется какая-то последовательность действий. Существует общая тенденция к признанию того, что ICO имеет место быть на рынке, признание того, что правовые рамки могут работать не совсем эффективно. Прогресс потребует сотрудничества между правительством и технологией.

Все новости указывают на 2018 год, когда будут предложены более конкретные правовые рамки для ICO. Какая страна будет лидировать?

Источник: coindesk.com

Другие интересные материалы
Комментарии